اشتباه های رایج در نگارش و مقاله ISI هوش مصنوعی

گزارش کارشناسی مقاله کامپیوتر ISI با شناسه متقاضی: 0067H81

آقای علی آبادی، مصطفی؛

پژوهشگر پیشین: 4112A271 و شناسه های پیشین: 9967G09/3515A10
پیام متقاضی به پژوهش ساوالان.. پژوهش و نشر سلکو

سلام جناب باوفا؛

Customer: طبق صحبت قبلی من مقاله رو خدمت شما ارسال می کنم به همراه ژورنالی که فرستادم.
ژورنال اصلاحیه داده، برای گروهتون بفرستید ببینید میتونید کار رو ادامه بدین؟ با ژورنال مکاتبه کنید.

وقتتون بخیر، در کارگروه تخصصی خودتان بررسی کردید مقاله رو؟ میتونین با ژورنال مکاتبه کنین و اصلاحات رو انجام بدین؟

---

برای این مقاله مشتمل بر 12 مورد ایراد - خطا یا راهنمایی تشخیص داده شده است:

• عنوان مقاله
• وضعیت عمومی مقاله
• چرایی رد مقاله توسط ژورنال
• راه حل برای اصلاح و احتمالا ریسابمیت Resubmit
• مقاله دارای اشکالاتی جدی به شرح ذیل می باشد:
• Review یا Original research
• استاندارد نگارش مقاله
• بازنویسی و ترجمه
• نتایج Results
• بحث Discussion
• نتیجه Conclusion
• جمع بندی از ارزیابی این مقاله ما را به چند نکته رهنمود می کند.

عنوان مقاله

در رابطه با مقاله با عنوان
"EL-IGrowCut: MRI Brain Tissue Segmentation Based on Ensemble Learning and Improve GrowCut Techniques"

پیش نویس (Manuscript) مقاله مذکور پس از حدود سه ماه انتظار (از زمان سابمیت در ژورنال) ششم فوریه 2021 (تا اظهار نظر نهایی ژورنال) سی ام آوریل 2021 رد (Reject) شده است.

البته اگر ژورنال مناسب تری انتخاب می شد، این مدت زمان، کوتاهتر می شد.

وضعیت عمومی مقاله

مقاله مذکور در بررسی های اولیه توسط ژورنال رد شده است و این بدان معنی است که مقاله نتوانسته است تایید اولیه ژورنال را کسب کند و پیش از رسیدن به مرحله داوری، رد شده است.

چرایی رد مقاله توسط ژورنال

ژورنال اعلام کرده است که مقاله مذکور حاوی عباراتی برگرفته شده از دیگر مقالات چاپ شده است.

طبق اظهار نظر ژورنال، این اشکال بطور عمده در قسمت “Related Works” در پاراگراف اول مشهود است. این اشکال در سایر قسمتهای مقاله نیز وجود دارد به عنوان مثال در: شکل های شماره یک (Figure 1) و شماره دو (Figure 2) در مقاله.
بنابراین، ژورنال، مقاله را در بررسی های اولیه و عمومی، رد کرده است.

راه حل برای اصلاح و احتمالا ریسابمیت Resubmit

مقاله دارای اشکالاتی جدی به شرح ذیل می باشد:

Review یا Original research

1- پیش نویس مقاله بیشتر جنبه مقاله هایی از نوع Review را دارد تا Original research.

اگر کلیه جداول و شکل های مندرج در فایل پیش نویس مقاله تهیه شده در قسمت نتایج (Results) دیتا یا خروجی اصیل (Original) تحقیقاتی نویسندگان محترم مقاله باشند، آنگاه مقاله می تواند به عنوان یک Original research در نظر گرفته شود ولی اگر چنین نباشد، باید از نوع Review در نظر گرفت.

استاندارد نگارش مقاله

2- پیش نویس مقاله به لحاظ سطح نگارش علمی به زبان انگلیسی، استاندارد نیست.

در بررسی های اولیه و اجمالی، حدود 200 مورد اشکال به لحاظ نگارش انگلیسی شامل واژه و عبارات یافت شد که نیاز به ویرایش دارند.

بازنویسی و ترجمه

3- پیش نویس مقاله نه تنها به دلیل ایراد گرفته شده از سوی ژورنال بلکه به لحاظ برخورداری از دیگر اشکالات جدی نگارشی، نیاز به بازنویسی و ترجمه مجدد دارد.

نتایج Results

4 - در قسمت نتایج (Results)، نتایج به میزان کافی و نیز به خوبی توصیف و تشریح نشده اند.

بحث Discussion

5 - قسمت بحث (Discussion)، بسیار بسیار اندک (در حدود سه خط) است.

در حالیکه قسمت بحث باید به خوبی پرداخت و نگارش شود. در واقع قلب یک مقاله قسمت بحث است که نقش تایید کننده نتایج را دارد.

نتیجه Conclusion

6 - قسمت Conclusion از قلم افتاده است.

جمع بندی از ارزیابی این مقاله ما را به چند نکته رهنمود می کند

7 - مقاله ساختار استاندارد جهت چاپ در یک ژورنال را ندارد.

در انتها لازم به ذکر است که، کلیه اشکالات فوق قابل ویرایش است.

اگر نتایج (Results) درج شده در پیش نویس مقاله، دیتا یا خروجی اصیل (Original) تحقیقاتی نویسندگان محترم مقاله باشند، آنگاه مقاله مذکور می تواند به عنوان یک مقاله ی Original research نگارش، ویرایش و سپس برای چاپ در یک ژورنال، در نظر گرفته شود.

اگر چنین نباشد، باید مقاله را به شیوه ی مقالات از نوع Review نگارش، ویرایش و سپس برای چاپ در یک ژورنال آماده کرد.